De dingen die jij noemt zijn juist de dingen die me tegen staan in het ND. En ik bekijk wel regelmatig hun site, dus in die zin ben ik wel op de hoogte. De papieren versie heb ik echter nog nooit in handen gehad.Toeschouwer schreef:Erasmiaan,Erasmiaan schreef:Wij lezen het RD en ik heb geen ervaring met het ND. Wel zie ik dat het ND vaak sensatieartikelen schrijft, en de Gereformeerde Gezindte graag negatief voor het voetlicht brengt (al is kritiek ook een spiegel). Ook heb ik heb nog wel enige vragen wat betreft zondagsarbeid ten behoeven van het ND; hoe kan er maandagochtend om 06.00 uur (!) een krant op de mat vallen zonder dat daarvoor de zondagsrust geschonden is geweest?
Verder valt me op dat in het Radio 1 journaal opvallend vaak berichten uit het Reformatorisch Dagblad worden aangehaald. Dan ben je dus als krant goed bezig. Blijkbaar komt het RD met berichten met nieuwswaarde die je in andere kranten niet tegenkomt.
Ook waardeer ik de kerknieuwsrubrieken positief
alsmede "Kerkplein". Dat er elke dag een meditatie in staat vind ik bijzonder belangrijk. Ook waardeer ik het dat ze bij politiek nieuws altijd een reactie van de christelijke partijen vermelden, andere media vermelden dat nooit.
Hoe weet jij dat het ND sensatieartikelen schrijft. als je geen ervaring met deze krant hebt? Ik lees het RD vanaf het begin en het ND een jaar of 8.
Wat me opvalt, is, dat het ND opener is, ze publiceren ook over heikele zaken in eigen kring (zie de recente artikelen over dr. Harinck). Daar schrijft het RD ook uitvoerig over, maar dar raakt de iegen achterban niet. Een paar jaar geleden schreef het RD uitvoerig over de problemen in de Chr. Geref. kerk in Zeewolde, met foto's en al, ook dat raakt de eigen achterban niet.
En het is waar als er heikele zaken zijn in de SGP of GG, dan lees je daar weinig of niets over in het RD maar wel uitvoerig in het ND.
De redactie van het RD zal niets publiceren wat de leiders van de bevindelijk Gereormeerden niet welgevallig zou zijn.
Dat vindt je terug in de verslaggeving over de vergadering van de synode van de GG.
Voor de goede orde, ik lees het RD graag en wil deze krant niet missen maar het ND is tegenover de eigen achterban wel volwassener. Afgelopen zaterdag bijvoorbeeld in het ND een 2 pagina's groot informatief verhaal over de GG. Toen dacht ik bij mezelf, waarom lees ik zo'n verhaal niet in het RD.
Erasmiaan neem ook eens een abonnement op het ND, dan merk je dat er geen senatieverhalen in staan. Maar over onze eigen groep, als daar wat aan de knikker is, kom je dat wel te weten, zonder sensatieverslaggeving.
Dat verhaal van twee pagina's vond ik zoeken naar negativiteit. Zestigduizend mensen die de GerGem verlaten hebben; zoek dat eens uit bij andere kerkverbanden! Dan schrik je nog veel erger. Nee, maar juist de GerGem schijnt dan op de een of andere manier te intrigeren. En wat betreft de synode: dat is een kerkelijke vergadering. Degenen die tot die kerk behoren hebben het recht daarbij aanwezig te zijn en zij kunnen het volgen. Voor degenen die niet tot die kerk behoren hebben de besluiten die op een dergelijke vergadering genomen worden ook minder nieuwswaarde. Dat een krant dat toch naar buiten wil brengen is prima, maar dan wel op de voorwaarden van de kerk. Het zijn in die zin ook geen besluiten die anderen raken, dus openheid van bestuur is niet noodzakelijk (wat bij de overheid natuurlijk wel het geval is). Met betrekking tot àppel(tucht)zaken is het logisch dat dat in beslotenheid gebeurt. Dat is de lijn van de Bijbel en niemand zou ook willen dat dat op straat kwam te liggen.
