ik heb hem besteld, hij lijkt me geweldig!!!
vooral om de kaartjes en achtergrondinformatie,
handig bij de voorbereiding van verhalen en bijbelstudies!

MarthaMartha schreef:ik heb hem besteld, hij lijkt me geweldig!!!
vooral om de kaartjes en achtergrondinformatie,
handig bij de voorbereiding van verhalen en bijbelstudies!

waar heb je hem besteld? Ik ben ook geïnteresseerd. Handig voor op school ook.

albion schreef:

MarthaMartha schreef:ik heb hem besteld, hij lijkt me geweldig!!!
vooral om de kaartjes en achtergrondinformatie,
handig bij de voorbereiding van verhalen en bijbelstudies!

waar heb je hem besteld? Ik ben ook geïnteresseerd. Handig voor op school ook.

Gezien jouw ligging weet ik niet of deze bijbel wel helemaal is wat je zoekt...

memento schreef:

albion schreef:

MarthaMartha schreef:ik heb hem besteld, hij lijkt me geweldig!!!
vooral om de kaartjes en achtergrondinformatie,
handig bij de voorbereiding van verhalen en bijbelstudies!

waar heb je hem besteld? Ik ben ook geïnteresseerd. Handig voor op school ook.

Gezien jouw ligging weet ik niet of deze bijbel wel helemaal is wat je zoekt...

Vertel...

albion schreef:

memento schreef: Gezien jouw ligging weet ik niet of deze bijbel wel helemaal is wat je zoekt...

Vertel...

De theologische ligging van de auteurs is niet echt te scharen onder de noemer "bevindelijk gereformeerd"...

memento schreef:

albion schreef:

memento schreef: Gezien jouw ligging weet ik niet of deze bijbel wel helemaal is wat je zoekt...

Vertel...

De theologische ligging van de auteurs is niet echt te scharen onder de noemer "bevindelijk gereformeerd"...

memento schreef: Dat is het hele idee van een studie bijbel: extra informatie in de kantlijn. Van uitleg over de historische context, tot uitleg over mogelijke andere vertalingen, als exegese van de tekst, en soms ook leerstellige uitleg. Vaak veel en veel uitgebreider (en iig veel meer up-to-date) dan de kanttekeningen van de SV.

Ik ga er vanuit dat het historisch wel kloppen zal? En het zal ook wel interessant zijn. En om eerlijk te zijn, ben ik van bovenstaande reactie uitgegaan (vooral de laatste zin). Ik heb ook even bij de site gekeken en het leek mij best wel interessant.

albion schreef: Ik ga er vanuit dat het historisch wel kloppen zal? En het zal ook wel interessant zijn. En om eerlijk te zijn, ben ik van bovenstaande reactie uitgegaan (vooral de laatste zin). Ik heb ook even bij de site gekeken en het leek mij best wel interessant.

Tuurlijk zal het historisch wel kloppen. Waarschijnlijk zelfs veel beter dan iets wat er op de Nederlandse markt te verkrijgen is.

Maar de theologische uitleg zal mogelijk wat verschillen met wat je gewend bent. Als ik die namen zo bezie, dan is de ligging zo links-midden-Gereformeerde Bond, en midden-evangelisch. Ik vermoed zo dat je wel wat puntjes tegen zult komen die je als Arminiaans aan zult merken.

Niet dat dat een probleem hoeft te zijn. Maar wéét wat je koopt

PS> Mogelijk is "The Reformation Study Bible" interessant voor de wat meer rechtsere forummers. De auteurs daarin zijn ietwat rechtser. RC Sproul is één van de editors. Alhoewel voor historische info de ESV Study Bible aantrekkelijker is, met zn full-color maps.

Een stukje uit een review van de ESV Study bible:

Controversial Theology
One concern people are likely to have when considering a new study Bible concerns the theological perspective offered in the notes. Does this particular study Bible take a Reformed or Arminian position on salvation? A complementarian or egalitarian perspective on gender roles? An amillennial or premillennial position on the end times? I looked through many of the notes seeking what this Bible says on some of the more common controversies: end times, spiritual gifts and soteriology. I found this an interesting comparison with the Reformation Study Bible. It seems to me that the Reformation Study Bible came from a much more narrowly-defined theological position; it was Reformed, it was cessationist, it was amillennial. The ESV Study Bible, on the other hand, offers a wider or less-defined perspective. Where the doctrine is clear and undisputed among Evangelicals, so too are the notes. But where doctrines are controversial and within the area of Christian freedom or disputable matters, the notes tend not to take a firm position, even when the author or editor is firmly in one camp or the other. Whether this is positive or negative may well depend on the individual reader.

To satisfy my curiosity, I opened my NIV Study Bible, Reformation Study Bible, MacArthur Study Bible and ESV Study Bible and compared their notes on several areas of controversial theology--spiritual gifts, predestination and spiritual gifts. None of these Bibles offered notes that were unbiblical so I was left looking for the differences in perspective. In general I found that the MacArthur Study Bible offered the most defined position. This makes good sense as it represents the position of a single individual. This was followed by the Reformation Study Bible which offers the position of many individuals but each of them drawn from a very consistent theological position. The ESV Study Bible came next, offering a charitable but open view on most of these issues. The NIV Study Bible seemed almost to shy away from some of the issues. So while it is clear that the ESV Study Bible is not distinctly Reformed in its position, neither is it Arminian. It is not cessationist or continuationist and is neither amillennial nor postmillennial. In fact, it seems as if it emulates the parent who tells one of his children to cut the last piece of cake in half and the other to choose the first piece. In many cases a person from one perspective wrote the notes while a person from the other perspective screened them. This ensures the notes maintain both charity and some degree of objectivity in those areas of dispute.

Wilma van den Berg schreef:Zodra deze uitgave in het Nederlands te verkrijgen is ga ik deze zeker aanschaffen!

Hé gelukkig!

Ik dacht bijna dat ik hier een uitzondering aan het worden was.
De Bijbel lijkt me prachtig, maar de taal is toch wel een probleem...

memento schreef:

albion schreef: Ik ga er vanuit dat het historisch wel kloppen zal? En het zal ook wel interessant zijn. En om eerlijk te zijn, ben ik van bovenstaande reactie uitgegaan (vooral de laatste zin). Ik heb ook even bij de site gekeken en het leek mij best wel interessant.

Tuurlijk zal het historisch wel kloppen. Waarschijnlijk zelfs veel beter dan iets wat er op de Nederlandse markt te verkrijgen is.

Maar de theologische uitleg zal mogelijk wat verschillen met wat je gewend bent. Als ik die namen zo bezie, dan is de ligging zo links-midden-Gereformeerde Bond, en midden-evangelisch. Ik vermoed zo dat je wel wat puntjes tegen zult komen die je als Arminiaans aan zult merken.

Niet dat dat een probleem hoeft te zijn. Maar wéét wat je koopt

PS> Mogelijk is "The Reformation Study Bible" interessant voor de wat meer rechtsere forummers. De auteurs daarin zijn ietwat rechtser. RC Sproul is één van de editors. Alhoewel voor historische info de ESV Study Bible aantrekkelijker is, met zn full-color maps.

Een stukje uit een review van de ESV Study bible:

Controversial Theology
One concern people are likely to have when considering a new study Bible concerns the theological perspective offered in the notes. Does this particular study Bible take a Reformed or Arminian position on salvation? A complementarian or egalitarian perspective on gender roles? An amillennial or premillennial position on the end times? I looked through many of the notes seeking what this Bible says on some of the more common controversies: end times, spiritual gifts and soteriology. I found this an interesting comparison with the Reformation Study Bible. It seems to me that the Reformation Study Bible came from a much more narrowly-defined theological position; it was Reformed, it was cessationist, it was amillennial. The ESV Study Bible, on the other hand, offers a wider or less-defined perspective. Where the doctrine is clear and undisputed among Evangelicals, so too are the notes. But where doctrines are controversial and within the area of Christian freedom or disputable matters, the notes tend not to take a firm position, even when the author or editor is firmly in one camp or the other. Whether this is positive or negative may well depend on the individual reader.

To satisfy my curiosity, I opened my NIV Study Bible, Reformation Study Bible, MacArthur Study Bible and ESV Study Bible and compared their notes on several areas of controversial theology--spiritual gifts, predestination and spiritual gifts. None of these Bibles offered notes that were unbiblical so I was left looking for the differences in perspective. In general I found that the MacArthur Study Bible offered the most defined position. This makes good sense as it represents the position of a single individual. This was followed by the Reformation Study Bible which offers the position of many individuals but each of them drawn from a very consistent theological position. The ESV Study Bible came next, offering a charitable but open view on most of these issues. The NIV Study Bible seemed almost to shy away from some of the issues. So while it is clear that the ESV Study Bible is not distinctly Reformed in its position, neither is it Arminian. It is not cessationist or continuationist and is neither amillennial nor postmillennial. In fact, it seems as if it emulates the parent who tells one of his children to cut the last piece of cake in half and the other to choose the first piece. In many cases a person from one perspective wrote the notes while a person from the other perspective screened them. This ensures the notes maintain both charity and some degree of objectivity in those areas of dispute.

Als je een study Bible koopt, dan kun je er vanuit gaan dat er wel altijd notes in staan waar je anders over denkt. Ik lees graag de kanttekeningen van SV, maar ik ben absoluut geen presbyterian en zuigelingendoper en geloof niet dat de wet de leesregel is voor een kind van God (maar het evangelie), en ben geen sabbaterian, maar toch vind ik de rest van de kantekeningen erg goed.
Zo is het ook met ESV study Bible, ik ben een cessationst en amillenniumist, maar ben er zeker van dat de meeste notes zeer veel inzicht geven. Het zelfde geld voor MacArthur study Bible. De boeken en commentaren van John MacArthur lees ik ontzettend graag (en luister graag naar zijn preken) maar ik ben geen dispensatiolist!

Check what other says about the ESV Study BIble from the "puritanboard" forum:

http://www.puritanboard.com/f85/esv-study-bible-38669/

mayflower schreef:Als je een study Bible koopt, dan kun je er vanuit gaan dat er wel altijd notes in staan waar je anders over denkt. Ik lees graag de kanttekeningen van SV, maar ik ben absoluut geen presbyterian en zuigelingendoper en geloof niet dat de wet de leesregel is voor een kind van God (maar het evangelie), en ben geen sabbaterian, maar toch vind ik de rest van de kantekeningen erg goed.
Zo is het ook met ESV study Bible, ik ben een cessationst en amillenniumist, maar ben er zeker van dat de meeste notes zeer veel inzicht geven. Het zelfde geld voor MacArthur study Bible. De boeken en commentaren van John MacArthur lees ik ontzettend graag (en luister graag naar zijn preken) maar ik ben geen dispensatiolist!

't Is ingewikkeld geworden...

Mayflower schreeft;Als je een study Bible koopt, dan kun je er vanuit gaan dat er wel altijd notes in staan waar je anders over denkt. Ik lees graag de kanttekeningen van SV, maar ik ben absoluut geen presbyterian en zuigelingendoper en geloof niet dat de wet de leesregel is voor een kind van God (maar het evangelie), en ben geen sabbaterian, maar toch vind ik de rest van de kantekeningen erg goed.
Zo is het ook met ESV study Bible, ik ben een cessationst en amillenniumist, maar ben er zeker van dat de meeste notes zeer veel inzicht geven. Het zelfde geld voor MacArthur study Bible. De boeken en commentaren van John MacArthur lees ik ontzettend graag (en luister graag naar zijn preken) maar ik ben geen dispensatiolist!

That how it is, you have to be carefull always, even in a reformed study bible you will find something you can't agree with.
Take the good and leave the bad!

albion schreef:

MarthaMartha schreef:ik heb hem besteld, hij lijkt me geweldig!!!
vooral om de kaartjes en achtergrondinformatie,
handig bij de voorbereiding van verhalen en bijbelstudies!

waar heb je hem besteld? Ik ben ook geïnteresseerd. Handig voor op school ook.

ergens in Amerika..... heeft de zoon van een vriendin voor me geregeld......

MarthaMartha schreef:

albion schreef:

MarthaMartha schreef:ik heb hem besteld, hij lijkt me geweldig!!!
vooral om de kaartjes en achtergrondinformatie,
handig bij de voorbereiding van verhalen en bijbelstudies!

waar heb je hem besteld? Ik ben ook geïnteresseerd. Handig voor op school ook.

ergens in Amerika..... heeft de zoon van een vriendin voor me geregeld......