Ik probeer aan te geven dat je dan niet moet zeggen dat de kerkenraad de doop gebruikt, maar je zou dan bij de Generale Synode iets terug moeten laten draaien.Oorspronkelijk gepost door HendrikusHet wordt in deze thread wat off-topic, maar deze wijze van handelen getuigt m.i. toch van een vreemde visie op de sacramenten. O, heb je TV? Dan wordt de doop uitgesteld. Niet in de pas lopen? Eenvoudige afhouding.Oorspronkelijk gepost door Pim
Als je lid bent van een kerkverband waar men dergelijke zaken censurabel stelt, dan moet je ook onder die tucht buigen.
Het spitst zich natuurlijk niet alleen toe op de doop, je kan niet zeggen dat de kerkenraad de doop daarvoor gebruikt, want je wordt 'gewoon' van de sacramenten afgehouden. Gezien de Avondmaalspraktijk zal het probleem zich echter vrijwel alleen bij het dopen voordoen.
Maar dit wordt ons, zeer geliefde Broeders en Zusters in den Heere, niet voorgehouden om de verslagen harten der gelovigen kleinmoedig te maken, alsof niemand tot het Heilig Avondmaal des Heeren gaan mocht, dan die zonder enige zonde ware... enz.
De kerkenraad confirmeert zich in dat geval 'slechts' aan de besluitvorming van de Generale Synode van 1977.
In de GG bemoeit de GS zich met dergelijke zaken. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de Hervormde Kerk. Waarschijnlijk ligt die visie je beter.