Ik kwam de volgende boeken (in het engels vertaald) tegen van HUGO GROTIUS.
Zoals:
The Rights of War And Peace
http://www.amazon.com/Rights-War-Peace- ... 29&sr=1-32
FREE SEA, THE (Natural Law Paper)
http://www.amazon.com/FREE-SEA-Natural- ... 029&sr=1-2
Ik heb eigenlijk nooit iets over de theologie van HUGO GROTIUS gelezen .
Was hij bijv. een orthodoxe christen en hoe was zijn politieke visie ? Was hij bijv. een duidelijk theocraat ?
Hoe beoordelen de orthodoxe gereformeerrden uit de rechtste hoek HUGO GROTIUS ?
Wie was HUGO GROTIUS ?
Re: Wie was HUGO GROTIUS ?
Hugo de Groot?
Remonstrant, geloof ik.
Remonstrant, geloof ik.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Re: Wie was HUGO GROTIUS ?
En nochtans waren vele oudvaders, ook uit de Nadere Reformatie, bevriend met hem.refo schreef:Hugo de Groot?
Remonstrant, geloof ik.
Re: Wie was HUGO GROTIUS ?
Toen mocht dat nog.memento schreef:En nochtans waren vele oudvaders, ook uit de Nadere Reformatie, bevriend met hem.refo schreef:Hugo de Groot?
Remonstrant, geloof ik.
Het lijkt me trouwens een interessant figuur.
-
Zonderling
- Berichten: 4330
- Lid geworden op: 19 nov 2005, 12:31
Re: Wie was HUGO GROTIUS ?
Hugo de Groot was vooral een rechtsgeleerde en ook wel historicus.memento schreef:En nochtans waren vele oudvaders, ook uit de Nadere Reformatie, bevriend met hem.refo schreef:Hugo de Groot?
Remonstrant, geloof ik.
Maar geen theoloog mijns inziens.
Wanneer de oudvaders hem citeren, dan citeren ze hem m.i. als rechtsgeleerde of als historicus, zeker niet als theoloog.
En in die hoedanigheid was hij ook in het buitenland beroemd.
Hij was theologisch niet rechtzinnig, maar inderdaad een remonstrant.
Re: Wie was HUGO GROTIUS ?
Volgens wikipedia was hij ook theoloog. Daarom zat hij gevangen:
Ons aller wikipedia:
De Groot was niet alleen rechtsgeleerde, maar ook een niet onverdienstelijk theoloog. Dit heeft hem echter veel moeilijkheden opgeleverd. In 1619 werd hij omwille van zijn theologische werken veroordeeld tot levenslange opsluiting in Slot Loevestein. Gedurende de voorgaande jaren trachtte De Groot namelijk zijn overtuigingen aangaande natuurlijke wetgeving te verenigen met het Calvinisme dat in de Republiek der Verenigde Nederlanden als godsdienst de overhand had gekregen. Hierin slaagde hij echter niet, omdat het idee dat God niet in alles het laatste woord heeft, niet verenigbaar is met het Calvinistische concept van predestinatie. Om deze reden sloot hij zich aan bij de volgelingen van Jacobus Arminius, de remonstranten. Dit pakte echter verkeerd uit, want Prins Maurits greep in de godsdiensttwisten in ten gunste van de contra-remonstranten. Hij werd samen met onder andere Johan van Oldenbarnevelt opgepakt. De Groot werd tot levenslange opsluiting veroordeeld.
Maar hij is ontsnapt....
Ons aller wikipedia:
De Groot was niet alleen rechtsgeleerde, maar ook een niet onverdienstelijk theoloog. Dit heeft hem echter veel moeilijkheden opgeleverd. In 1619 werd hij omwille van zijn theologische werken veroordeeld tot levenslange opsluiting in Slot Loevestein. Gedurende de voorgaande jaren trachtte De Groot namelijk zijn overtuigingen aangaande natuurlijke wetgeving te verenigen met het Calvinisme dat in de Republiek der Verenigde Nederlanden als godsdienst de overhand had gekregen. Hierin slaagde hij echter niet, omdat het idee dat God niet in alles het laatste woord heeft, niet verenigbaar is met het Calvinistische concept van predestinatie. Om deze reden sloot hij zich aan bij de volgelingen van Jacobus Arminius, de remonstranten. Dit pakte echter verkeerd uit, want Prins Maurits greep in de godsdiensttwisten in ten gunste van de contra-remonstranten. Hij werd samen met onder andere Johan van Oldenbarnevelt opgepakt. De Groot werd tot levenslange opsluiting veroordeeld.
Maar hij is ontsnapt....
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Re: Wie was HUGO GROTIUS ?
In ieder geval sommige oudvaders (ook NR, ik meen zelfs de "grondlegger" der NR, W. Teelinck) zagen hem wél als theoloog. Zie daarvoor de briefwisselingen die zij met hem hadden, en waarin zij ook zijn theologische mening vroegen.
-
Zonderling
- Berichten: 4330
- Lid geworden op: 19 nov 2005, 12:31
Re: Wie was HUGO GROTIUS ?
Misschien kun je wat concreter zijn.memento schreef:In ieder geval sommige oudvaders (ook NR, ik meen zelfs de "grondlegger" der NR, W. Teelinck) zagen hem wél als theoloog. Zie daarvoor de briefwisselingen die zij met hem hadden, en waarin zij ook zijn theologische mening vroegen.
Ik betwijfel of de oudvaders Hugo de Groot, als het om theologie ging, hoog achtten.
Zeker na de Dordtse Synode lijkt mij dat eerlijk gezegd zo goed als uitgesloten.
Iets anders is het als gaat om historie of recht.
Dus nogmaals: Graag wat meer concreet bewijs hiervoor.
-
Zonderling
- Berichten: 4330
- Lid geworden op: 19 nov 2005, 12:31
Re: Wie was HUGO GROTIUS ?
Nog even ge-google-d.
Misschien heeft deze passage het misverstand gewekt:
Auteur(s) Florijn, H.
In Documentatieblad Nadere Reformatie, 9 (1985), no. 3, p. 88-102.
Hier staat niet dat Teellinck bevriend was met Hugo de Groot, maar dat Vossius met Hugo de Groot bevriend was.
En Vossius was een Remonstrant. Vossius vroeg aan Hugo de Groot raad in een briefwisseling met Teellinck.
Het was dus niet Teellinck die De Groot raad vroeg. Volgens mij is dus sprake van een misverstand.
Misschien heeft deze passage het misverstand gewekt:
Bron: Onbekende brieven van Willem Teellinck over de remonstranten / H. Florijn.Hoe goed ook bedoeld, Vossius schijnt toch niet zo heel gelukkig met
het verzoek van Teellinck geweest te zijn en daarbij ook niet goed geweten
te hebben wat hij ermee aan moest. Aan zijn vriend Hugo de
Groot, met wie hij in die tijd nauw samenwerkte11, vroeg hij om advies.
Op 7 november 1615 kreeg hij dat aan het einde van een lange
brief over onderhandelingen met ontevreden Contraremonstrantse burgers
in Rotterdam. De Groot schrijft dat hij bang is dat Teellincks eenvoudigheid
misbruikt wordt door anderen die erop uit zijn om Vossius' mening
over de verschilpunten te horen. Het lijkt De Groot het beste om
Teellinck wel te antwoorden, maar voorzichtig.
Auteur(s) Florijn, H.
In Documentatieblad Nadere Reformatie, 9 (1985), no. 3, p. 88-102.
Hier staat niet dat Teellinck bevriend was met Hugo de Groot, maar dat Vossius met Hugo de Groot bevriend was.
En Vossius was een Remonstrant. Vossius vroeg aan Hugo de Groot raad in een briefwisseling met Teellinck.
Het was dus niet Teellinck die De Groot raad vroeg. Volgens mij is dus sprake van een misverstand.
Re: Wie was HUGO GROTIUS ?
Misschien dat iemand, die de nieuwe biografie van W. Teelinck, door prof. WJ op t Hof, heeft, het even wil nakijken...
Grotius was trouwens ook bekend vanwege zijn kennis van de klassieke talen (iig het Grieks). Zelfs nu kom je in sommige commentaren nog verwijzingen naar zijn Schrift-uitleggingen tegen. Zo kwam ik in een commentaar op [bijbel]1 Joh 4:19[/bijbel]: Wij hebben hem lief, omdat Hij ons eerst heeft liefgehad een opmerking van Grotius tegen, dat je deze zin ook als imperativus gelezen kan worden, dus als: Heb hem lief, omdat Hij u eerst heeft liefgehad.
Grotius was trouwens ook bekend vanwege zijn kennis van de klassieke talen (iig het Grieks). Zelfs nu kom je in sommige commentaren nog verwijzingen naar zijn Schrift-uitleggingen tegen. Zo kwam ik in een commentaar op [bijbel]1 Joh 4:19[/bijbel]: Wij hebben hem lief, omdat Hij ons eerst heeft liefgehad een opmerking van Grotius tegen, dat je deze zin ook als imperativus gelezen kan worden, dus als: Heb hem lief, omdat Hij u eerst heeft liefgehad.