Welk boek ben jij nu aan het lezen? [2]

[Schemerlichtje]

Zojuist kwamen de Catechisant en de Daniel binnen. Uit de Daniel de meditatie gelezen...prachtig mooi (over het gebed van Daniel)

Meditatie met een plaatje erbij waarop wielrenners aan een start van een wielerwedstrijd staan, beetje apart bij een meditatie, blijkbaar mag het van Ds.Visscher.

Waarom niet? Het stukje begint daar toch ook mee? Nee Gijs, misschien zou je om een eerlijk beeld neer te zetten dan het beginstukje willen overtikken, dan begrijpen de andere RF'ers ook waarom dat plaatje er nu juist bij staat....

[Willem]

Zojuist kwamen de Catechisant en de Daniel binnen. Uit de Daniel de meditatie gelezen...prachtig mooi (over het gebed van Daniel)

Meditatie met een plaatje erbij waarop wielrenners aan een start van een wielerwedstrijd staan, beetje apart bij een meditatie, blijkbaar mag het van Ds.Visscher.

Waarom niet? Het stukje begint daar toch ook mee? Nee Gijs, misschien zou je om een eerlijk beeld neer te zetten dan het beginstukje willen overtikken, dan begrijpen de andere RF'ers ook waarom dat plaatje er nu juist bij staat....

Ergens aan refereren of een beeld oproepen van iets wil toch niet zeggen dat je het ermee eens bent?.
Paulus refereert ook in een van zijn brieven aan het doel en de focus van de hardloper. Dat wil m.i. niet zeggen dat Paulus het eens is met het doel, maar hij vestigt de aandacht op de "focus" van de hardloper, dat is het voorbeeld.
Sterker nog, In het evangelie zegt de Heere Jezus: "Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht". Iedereen begrijpt toch de ongerijmdheid om dan te stellen: "stelen 's nachts mag blijkbaar"

[Mara]

Ik ben nog steeds bezig in dorsvloer vol confetti, zit savonds te dutten boven mn boek, dus schiet niet erg op.
maar dat ligt niet aan het boek hoor ! tis prachtig.

[Schemerlichtje]

Zojuist kwamen de Catechisant en de Daniel binnen. Uit de Daniel de meditatie gelezen...prachtig mooi (over het gebed van Daniel)

Meditatie met een plaatje erbij waarop wielrenners aan een start van een wielerwedstrijd staan, beetje apart bij een meditatie, blijkbaar mag het van Ds.Visscher.

Waarom niet? Het stukje begint daar toch ook mee? Nee Gijs, misschien zou je om een eerlijk beeld neer te zetten dan het beginstukje willen overtikken, dan begrijpen de andere RF'ers ook waarom dat plaatje er nu juist bij staat....

Ergens aan refereren of een beeld oproepen van iets wil toch niet zeggen dat je het ermee eens bent?.
Paulus refereert ook in een van zijn brieven aan het doel en de focus van de hardloper. Dat wil m.i. niet zeggen dat Paulus het eens is met het doel, maar hij vestigt de aandacht op de "focus" van de hardloper, dat is het voorbeeld.
Sterker nog, In het evangelie zegt de Heere Jezus: "Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht". Iedereen begrijpt toch de ongerijmdheid om dan te stellen: "stelen 's nachts mag blijkbaar"

Tuurlijk, maar wat bedoel je nu met je posting te zeggen? Dat een plaatje erbij niet hoeft of dat het best wel kan en het gaat om de inhoud, of?

[Willem]

Meditatie met een plaatje erbij waarop wielrenners aan een start van een wielerwedstrijd staan, beetje apart bij een meditatie, blijkbaar mag het van Ds.Visscher.

Ergens aan refereren of een beeld oproepen van iets wil toch niet zeggen dat je het ermee eens bent?.
Paulus refereert ook in een van zijn brieven aan het doel en de focus van de hardloper. Dat wil m.i. niet zeggen dat Paulus het eens is met het doel, maar hij vestigt de aandacht op de "focus" van de hardloper, dat is het voorbeeld.
Sterker nog, In het evangelie zegt de Heere Jezus: "Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht". Iedereen begrijpt toch de ongerijmdheid om dan te stellen: "stelen 's nachts mag blijkbaar"

Tuurlijk, maar wat bedoel je nu met je posting te zeggen? Dat een plaatje erbij niet hoeft of dat het best wel kan en het gaat om de inhoud, of?

a.d.h.v. het plaatje maakt Gijd83 op dat wielrennen blijkbaar mag van de dominee. Ik geef enkel aan dat die conclusie niet getrokken kan worden. m.a.w. We weten a.d.h.v. dit plaatje niet hoe de dominee over wielrennen denkt. En ja, dergelijke plaatjes kunnen m.i. dus best om inhoudelijk iets duidelijk te maken.

[Jongere]

'Prediking en predikers' van dr. Lloyd-Jones. Erg boeiend boek tot nu toe!

[Ander]

Meditatie met een plaatje erbij waarop wielrenners aan een start van een wielerwedstrijd staan, beetje apart bij een meditatie, blijkbaar mag het van Ds.Visscher.

Ergens aan refereren of een beeld oproepen van iets wil toch niet zeggen dat je het ermee eens bent?.
Paulus refereert ook in een van zijn brieven aan het doel en de focus van de hardloper. Dat wil m.i. niet zeggen dat Paulus het eens is met het doel, maar hij vestigt de aandacht op de "focus" van de hardloper, dat is het voorbeeld.
Sterker nog, In het evangelie zegt de Heere Jezus: "Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht". Iedereen begrijpt toch de ongerijmdheid om dan te stellen: "stelen 's nachts mag blijkbaar"

Tuurlijk, maar wat bedoel je nu met je posting te zeggen? Dat een plaatje erbij niet hoeft of dat het best wel kan en het gaat om de inhoud, of?

a.d.h.v. het plaatje maakt Gijd83 op dat wielrennen blijkbaar mag van de dominee. Ik geef enkel aan dat die conclusie niet getrokken kan worden. m.a.w. We weten a.d.h.v. dit plaatje niet hoe de dominee over wielrennen denkt. En ja, dergelijke plaatjes kunnen m.i. dus best om inhoudelijk iets duidelijk te maken.

De helden in de wereld zijn meestal niet de meest aangename mensen. Wat erg als we ons, misschien wel ongemerkt voor andere mensen, vergapen aan de prestaties van deze voetballers, tennissers of wielrenners.

Ik vind het ook een stom plaatje, beetje bloot ook. Maar goed, keuze van de Daniël. Ik vind de foto's tegenwoordig in de Saambinder eigenlijk net zo erg. Dat zijn dan wel 'kerkhelden' maar riekt ook wat naar verheerlijking.

[Gijs83]

Meditatie met een plaatje erbij waarop wielrenners aan een start van een wielerwedstrijd staan, beetje apart bij een meditatie, blijkbaar mag het van Ds.Visscher.

Ergens aan refereren of een beeld oproepen van iets wil toch niet zeggen dat je het ermee eens bent?.
Paulus refereert ook in een van zijn brieven aan het doel en de focus van de hardloper. Dat wil m.i. niet zeggen dat Paulus het eens is met het doel, maar hij vestigt de aandacht op de "focus" van de hardloper, dat is het voorbeeld.
Sterker nog, In het evangelie zegt de Heere Jezus: "Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht". Iedereen begrijpt toch de ongerijmdheid om dan te stellen: "stelen 's nachts mag blijkbaar"

Tuurlijk, maar wat bedoel je nu met je posting te zeggen? Dat een plaatje erbij niet hoeft of dat het best wel kan en het gaat om de inhoud, of?

a.d.h.v. het plaatje maakt Gijd83 op dat wielrennen blijkbaar mag van de dominee. Ik geef enkel aan dat die conclusie niet getrokken kan worden. m.a.w. We weten a.d.h.v. dit plaatje niet hoe de dominee over wielrennen denkt. En ja, dergelijke plaatjes kunnen m.i. dus best om inhoudelijk iets duidelijk te maken.

Nee, dat bedoel ik niet. Ik weet wel beter, maar vond wel een beetje raar staan bij een meditatie.
Het verhaaltje van Jaap Jan Baak: "Overweldigend" is ook erg lezenswaardig. Lijkt een beetje een wetenschappelijk verhaaltje, maar de conclusie is om bij stil te staan!

[JolandaOudshoorn]

'Prediking en predikers' van dr. Lloyd-Jones. Erg boeiend boek tot nu toe!

Heb ik ook nog in mijn kast staan. Onze ds raadt hem in ieder geval aan.

[albion]

Ik ben nog steeds bezig in dorsvloer vol confetti, zit savonds te dutten boven mn boek, dus schiet niet erg op.
maar dat ligt niet aan het boek hoor ! tis prachtig.

Vind je? Ik snap helemaal niet waarom daar zo een ophef over was. Het kon mij niet echt bekoren dan vond ik Mara 1000x mooier om te lezen.
Dat is pas een prachtig boek! En dat voor een debutant. Klasse!

[sweelinck 25]

De droefheid naar God, van Prof. Wisse

Wat kan het goed zijn om een boek voor de 2e keer te lezen. Dingen die de eerste keer gesloten waren, en nu opengaan. Dingen die je niet snapte, niet bij kon, nu bij te moeten vallen. Wat hij bijv. noemt n.a.v. de Christusopenbaring aan de ziel, de zondeschuld is vergeven, maar toch blijft er heel diep een gemis zitten. Christus nog te missen als Bruidegom. Dan is het net of dat die prof. van jaren geleden weet wat er nu in je hart omgaat, en wat jij nu mist. Waarom horen we dit eigenlijk niet meer in de prediking tegenwoordig? Of ik moet verkeerd luisteren.

Misschien een vraag voor in een ander topiq, maar toch? Is Christus leren kennen als Bruidegom, persoonlijk gemeenschap met Hem te hebben hetzelfde als Jezus te kennen in Zijn Koningschap?

[Fjodor]

De droefheid naar God, van Prof. Wisse

Wat kan het goed zijn om een boek voor de 2e keer te lezen. Dingen die de eerste keer gesloten waren, en nu opengaan. Dingen die je niet snapte, niet bij kon, nu bij te moeten vallen. Wat hij bijv. noemt n.a.v. de Christusopenbaring aan de ziel, de zondeschuld is vergeven, maar toch blijft er heel diep een gemis zitten. Christus nog te missen als Bruidegom. Dan is het net of dat die prof. van jaren geleden weet wat er nu in je hart omgaat, en wat jij nu mist. Waarom horen we dit eigenlijk niet meer in de prediking tegenwoordig? Of ik moet verkeerd luisteren.

Misschien een vraag voor in een ander topiq, maar toch? Is Christus leren kennen als Bruidegom, persoonlijk gemeenschap met Hem te hebben hetzelfde als Jezus te kennen in Zijn Koningschap?

Ik denk dat er in eerste instantie geldt dat we Hem kennen of niet kennen: wie niet voor mij is is tegen mij.
Maar als we Hem door het geloof mogen kennen als onze Verlosser dan gaat er een nieuwe wereld voor ons open en daarin openbaart Hij steeds meer van Zijn wonderlijke schatten aan ons hart. En dan kan het inderdaad zijn dat Hij zich later pas echt als Bruidegom aan ons hart openbaart. Of als Broeder. Hij is onze Broeder! Dat is toch niet een gemakkelijke wetenschap om uit te leven. Voor mij niet in ieder geval.
Ik weet niet hoe prof. Wisse erover schrijft, maar ik zou niet zeggen dat het altijd zo moet gaan. Misschien zijn er mensen aan wie Christus zich eerst als Bruidegom aan het hart openbaart en later als Koning.

[Mara]

Ik ben nog steeds bezig in dorsvloer vol confetti, zit savonds te dutten boven mn boek, dus schiet niet erg op.
maar dat ligt niet aan het boek hoor ! tis prachtig.

Vind je? Ik snap helemaal niet waarom daar zo een ophef over was. Het kon mij niet echt bekoren dan vond ik Mara 1000x mooier om te lezen.
Dat is pas een prachtig boek! En dat voor een debutant. Klasse!

Heb ik ook gelezen (naamgenoot)
Maar 1000x mooier,
De eeuw van mijn vader, dat is wel 1001x mooier.

[Mara]

Ik krijg van een oude vriendin steeds boekjes te leen.
Ds Moerkerken, Philpot,
Van mij krijgt ze dan ds van Dieren, ds Venema. (uit de erfenis van mijn moeder)

[learsi]

'Prediking en predikers' van dr. Lloyd-Jones. Erg boeiend boek tot nu toe!

Heb het een jaar of 3 geleden gelezen, goed boek .