refo schreef:Nou, nee.
Maar de GGiN staat over het algemeen niet bekend om ommezwaaien in de beoordeling van schrijvers.
Wie eenmaal in het verdachtenbankje zit, komt daar niet meer uit.

Daarom vraag ik me af wat hier aan de hand is.
Maar ik zoek wel alleen verder.

Lees de meditaties van Ds Roos maar eens van 2010 en van pakweg 10 jaar geleden en het feit dat hij zelfs het woord aanbieden is gaan gebruiken in de prediking.(Was vroeger voorstellen) Er is iets aan de hand...maar wel iets positiefs.

huisman schreef:

refo schreef:Nou, nee.
Maar de GGiN staat over het algemeen niet bekend om ommezwaaien in de beoordeling van schrijvers.
Wie eenmaal in het verdachtenbankje zit, komt daar niet meer uit.

Daarom vraag ik me af wat hier aan de hand is.
Maar ik zoek wel alleen verder.

Lees de meditaties van Ds Roos maar eens van 2010 en van pakweg 10 jaar geleden en het feit dat hij zelfs het woord aanbieden is gaan gebruiken in de prediking.(Was vroeger voorstellen) Er is iets aan de hand...maar wel iets positiefs.

Ik ben geen GGiN insider maar dit vind ik wel een beetje een verkeerde weergave.

Erasmiaan schreef:

huisman schreef:

refo schreef:Nou, nee.
Maar de GGiN staat over het algemeen niet bekend om ommezwaaien in de beoordeling van schrijvers.
Wie eenmaal in het verdachtenbankje zit, komt daar niet meer uit.

Daarom vraag ik me af wat hier aan de hand is.
Maar ik zoek wel alleen verder.

Lees de meditaties van Ds Roos maar eens van 2010 en van pakweg 10 jaar geleden en het feit dat hij zelfs het woord aanbieden is gaan gebruiken in de prediking.(Was vroeger voorstellen) Er is iets aan de hand...maar wel iets positiefs.

Ik ben geen GGiN insider maar dit vind ik wel een beetje een verkeerde weergave.

Nogal ja.

Ander schreef:

Erasmiaan schreef:

huisman schreef:

refo schreef:Nou, nee.
Maar de GGiN staat over het algemeen niet bekend om ommezwaaien in de beoordeling van schrijvers.
Wie eenmaal in het verdachtenbankje zit, komt daar niet meer uit.

Daarom vraag ik me af wat hier aan de hand is.
Maar ik zoek wel alleen verder.

Lees de meditaties van Ds Roos maar eens van 2010 en van pakweg 10 jaar geleden en het feit dat hij zelfs het woord aanbieden is gaan gebruiken in de prediking.(Was vroeger voorstellen) Er is iets aan de hand...maar wel iets positiefs.

Ik ben geen GGiN insider maar dit vind ik wel een beetje een verkeerde weergave.

Nogal ja.

het is maar hoe je het wil bekijken.

huisman schreef:

refo schreef:Nou, nee.
Maar de GGiN staat over het algemeen niet bekend om ommezwaaien in de beoordeling van schrijvers.
Wie eenmaal in het verdachtenbankje zit, komt daar niet meer uit.

Daarom vraag ik me af wat hier aan de hand is.
Maar ik zoek wel alleen verder.

Lees de meditaties van Ds Roos maar eens van 2010 en van pakweg 10 jaar geleden en het feit dat hij zelfs het woord aanbieden is gaan gebruiken in de prediking.(Was vroeger voorstellen) Er is iets aan de hand...maar wel iets positiefs.

denk je dat het een geleidelijk proces is, of komt hij er nog een keer mee voor de draad?
Want de gemeente zal toch wel uitleg wensen..

Joannah schreef:

huisman schreef:

refo schreef:Nou, nee.
Maar de GGiN staat over het algemeen niet bekend om ommezwaaien in de beoordeling van schrijvers.
Wie eenmaal in het verdachtenbankje zit, komt daar niet meer uit.

Daarom vraag ik me af wat hier aan de hand is.
Maar ik zoek wel alleen verder.

Lees de meditaties van Ds Roos maar eens van 2010 en van pakweg 10 jaar geleden en het feit dat hij zelfs het woord aanbieden is gaan gebruiken in de prediking.(Was vroeger voorstellen) Er is iets aan de hand...maar wel iets positiefs.

denk je dat het een geleidelijk proces is, of komt hij er nog een keer mee voor de draad?
Want de gemeente zal toch wel uitleg wensen..

Kijk daar krijg je het gevolg van mensen die dit soort onzin van huisman voor zoete koek slikken. Net alsof ds. Roos verschoven is... Wie de prediking van ds. Roos kent zal weten dat hij niet veranderd is in zijn prediking en dat er altijd mensen in de GGiN zijn geweest die hem wat te 'evangelisch' vinden. Dat hij wel eens kritiek krijgt schrijft hij ook met zoveel woorden in het betreffende artikel.

Maar troost je: ik ben nog nooit naar een (doordeweekse) dienst geweest waarin ds. Roos voorging, waar de kerk niet uitpuilde...

MarthaMartha schreef:het is maar hoe je het wil bekijken.

Nou, gewoon, zoals het te bekijken is. Twee weken geleden zat ik onder zijn gehoor. Hij nam zijn tekst uit Joh. 6. Hij heeft vele malen het woord voorstellen gebruikt. Het woord aanbieden viel niet, terwijl ik nog dacht: volgens mij bedoelt u dat wel.
En verder, ik lees de Wachter al wat langer en inderdaad is ds. Roos wat 'ruimer' dan de rest wellicht. Maar dat was 10 jaar geleden ook al zo...)

Erasmiaan schreef:

Joannah schreef:

huisman schreef:

refo schreef:Nou, nee.
Maar de GGiN staat over het algemeen niet bekend om ommezwaaien in de beoordeling van schrijvers.
Wie eenmaal in het verdachtenbankje zit, komt daar niet meer uit.

Daarom vraag ik me af wat hier aan de hand is.
Maar ik zoek wel alleen verder.

Lees de meditaties van Ds Roos maar eens van 2010 en van pakweg 10 jaar geleden en het feit dat hij zelfs het woord aanbieden is gaan gebruiken in de prediking.(Was vroeger voorstellen) Er is iets aan de hand...maar wel iets positiefs.

denk je dat het een geleidelijk proces is, of komt hij er nog een keer mee voor de draad?
Want de gemeente zal toch wel uitleg wensen..

Kijk daar krijg je het gevolg van mensen die dit soort onzin van huisman voor zoete koek slikken. Net alsof ds. Roos verschoven is... Wie de prediking van ds. Roos kent zal weten dat hij niet veranderd is in zijn prediking en dat er altijd mensen in de GGiN zijn geweest die hem wat te 'evangelisch' vinden. Dat hij wel eens kritiek krijgt schrijft hij ook met zoveel woorden in het betreffende artikel.

Maar troost je: ik ben nog nooit naar een (doordeweekse) dienst geweest waarin ds. Roos voorging, waar de kerk niet uitpuilde...

Voordat je nu roept van 'onzin' en 'zoete koek' is het misschien handig om eens te kijken, luisteren en lezen of het misschien niet zo is.

Dat doe ik. Ik heb een abonnement op de Wachter Sions en ik kerk weleens bij ds. Roos. Verder heb ik familie en vrienden in dat kerkverband.

Wat verstaat men onder ruimer? Dat er meer 'mee door kan'?

caprice schreef:Wat verstaat men onder ruimer? Dat er meer 'mee door kan'?

Ik weet niet of het woord ruimer in dit topic gebruikt is. Ik denk niet als je positieve dingen schrijft over Spurgeon je op eens vindt dat er meer mee door kan.

caprice schreef:Wat verstaat men onder ruimer? Dat er meer 'mee door kan'?

Lees en beoordeel zelf in welk verband het woord "ruimer" wordt gebruikt en of dat een goede of minder goede ontwikkeling is.

Ik heb het woord ruimer gebruikt. Gisteren was ik bij ds. Schultink in de kerk, die lijkt me wat minder ruim, al is zijn prediking bijzonder Schriftuurlijk. Een genot om naar te luisteren. Ds. Roos is wat ruimer in die zin van de manier waarop hij de mogelijkheid van zaligworden predikt. Er kan niet meer mee door, zeker niet...

Klinkt goed. Maar wat is 'mogelijkheid tot zaligworden'?
Als dat het Evangelie is dan moet dat tot alle creaturen. Ruim, ruimer, ruimst, oneindig.
'Wat ruimer' bestaat dan niet.

M.i. is het Evangelie bijzonder ruim, maar dan wel achter de enge poort.