Bert Mulder schreef:

helma schreef:

het grapje was dus dat iemand die het oudst is het langst haar heeft

Dus Methusalem.

je zult bijna kaal zijn ergens tegen de 30 jaar....

aanvulling na enig commentaar: kaalheid zegt niets over liefheid.... evenmin als over oudheid dus....

aanvulling 2: feitelijk is het zo dat de allerliefste forummer enigszins kaal is, en dat dus het allerliefste hoofd een kaal hoofd is.....

MarthaMartha schreef:

Bert Mulder schreef:

helma schreef:

het grapje was dus dat iemand die het oudst is het langst haar heeft

Dus Methusalem.

je zult bijna kaal zijn ergens tegen de 30 jaar....

aanvulling na enig commentaar: kaalheid zegt niets over liefheid.... evenmin als over oudheid dus....

aanvulling 2: feitelijk is het zo dat de allerliefste forummer enigszins kaal is, en dat dus het allerliefste hoofd een kaal hoofd is.....

Dankjewel MM!!

jvdg schreef:

MarthaMartha schreef:

Bert Mulder schreef:

helma schreef:

het grapje was dus dat iemand die het oudst is het langst haar heeft

Dus Methusalem.

je zult bijna kaal zijn ergens tegen de 30 jaar....

aanvulling na enig commentaar: kaalheid zegt niets over liefheid.... evenmin als over oudheid dus....

aanvulling 2: feitelijk is het zo dat de allerliefste forummer enigszins kaal is, en dat dus het allerliefste hoofd een kaal hoofd is.....

Dankjewel MM!!

jvdg schreef:

MarthaMartha schreef:

Bert Mulder schreef:

helma schreef:

het grapje was dus dat iemand die het oudst is het langst haar heeft

Dus Methusalem.

je zult bijna kaal zijn ergens tegen de 30 jaar....

aanvulling na enig commentaar: kaalheid zegt niets over liefheid.... evenmin als over oudheid dus....

aanvulling 2: feitelijk is het zo dat de allerliefste forummer enigszins kaal is, en dat dus het allerliefste hoofd een kaal hoofd is.....

Dankjewel MM!!

Stel je voor, er is een bos. In een omtrek van 100 kilometer is er geen mens of dier te bekennen.

Midden in dat bos staat een boom. De boom valt om. Maakt dit geluid?

HersteldHervormd schreef:Stel je voor, er is een bos. In een omtrek van 100 kilometer is er geen mens of dier te bekennen.

Midden in dat bos staat een boom. De boom valt om. Maakt dit geluid?

Schaken is ook soort van hersenkraken
Zal vast geluid maken, maar niemand die dit hoort.

Geytenbeekje schreef:

HersteldHervormd schreef:Stel je voor, er is een bos. In een omtrek van 100 kilometer is er geen mens of dier te bekennen.

Midden in dat bos staat een boom. De boom valt om. Maakt dit geluid?

Schaken is ook soort van hersenkraken
Zal vast geluid maken, maar niemand die dit hoort.

Soms bij een verkeerde zet ontsnapt er een hevig gegrom

HersteldHervormd schreef:

Geytenbeekje schreef:

HersteldHervormd schreef:Stel je voor, er is een bos. In een omtrek van 100 kilometer is er geen mens of dier te bekennen.

Midden in dat bos staat een boom. De boom valt om. Maakt dit geluid?

Schaken is ook soort van hersenkraken
Zal vast geluid maken, maar niemand die dit hoort.

Soms bij een verkeerde zet ontsnapt er een hevig gegrom

Ik wist niet dat een boom kon grommen, die zet natuurlijk in jouw raadsel ook een verkeerde stap

HersteldHervormd schreef:Stel je voor, er is een bos. In een omtrek van 100 kilometer is er geen mens of dier te bekennen.

Midden in dat bos staat een boom. De boom valt om. Maakt dit geluid?

Bekend filosofisch vraagstuk van Berkeley en gaat over niet waargenomen bestaan en toont aan dat er meer is dan door zintuigen waargenomen wordt. De substantie-theorie versus de zintuigelijke waarneming. Het draait dus om de vraag van het bestaan: bestaat iets alleen als het is waargenomen en kan die waarneming dan alleen door zintuigen gebeuren of zijn er andere mogelijkheden.

HersteldHervormd schreef:Stel je voor, er is een bos. In een omtrek van 100 kilometer is er geen mens of dier te bekennen.

Midden in dat bos staat een boom. De boom valt om. Maakt dit geluid?

Ja, want als daar een electronische webcamera geïnstalleerd zou zijn voor online natuurbeelden zou die het registreren.

Wat is geluid? Toch gewoon een trilling?
Het omvallen van een boom veroorzaakt van die trillingen, dus ja, het maakt geluid.

Van Ewijk schreef:

HersteldHervormd schreef:Stel je voor, er is een bos. In een omtrek van 100 kilometer is er geen mens of dier te bekennen.

Midden in dat bos staat een boom. De boom valt om. Maakt dit geluid?

Ja, want als daar een electronische webcamera geïnstalleerd zou zijn voor online natuurbeelden zou die het registreren.

Dan is er een waarnemer bij. Stel dat er geen waarnemers zijn, word dat dan anders?

Mannetje schreef:Wat is geluid? Toch gewoon een trilling?
Het omvallen van een boom veroorzaakt van die trillingen, dus ja, het maakt geluid.

Dat is wel een interessante gedachte inderdaad. Alleen als die trillingen niet ontvangen worden door iets of iemand?

Dan zijn die trillingen er toch? Bestaat alleen het waarneembare?

Mannetje schreef:Dan zijn die trillingen er toch? Bestaat alleen het waarneembare?

Als je doof bent, zijn de trillingen er ook, je hoort het alleen niet. Oftewel, de trillingen op zichzelf zijn dus niet echt een grond voor bewijs.