Rijssen schreef:Kan nog wel een paar redenen meer opnoemen om op de PVV te te stemmen, bijvoorbeeld het pal staan achter Israel.
Maar ik vind het Islam standpunt het belangerijkste punt van hun.
Maar jongere: wat een misplaatste arrogantie van jou om je beter te voelen en mij te veroordelen op m'n democratisch recht.
En wat heeft Rijssen er mee te maken, ben niet blind en doof om de gevaren te zien.
En ik geef niet af op de SGP, want die is naast de PVV het meest kritisch op de gevaren van de Islam, maar benaderd het op een andere manier (liefde voor de medemens)
Maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
De reden van mij om geen SGP te stemmen is hun theocratie uitgangspunt en hun vrouwenstandpunt.
CU lijkt me helemaal geen optie (veel te links) en durft niet de gevaren te benoemen.
Dan blijt het CDA over, maar die onderschatten de gevaren helemaal en zien zelfs de moslims als bondgenoot.
Ik kan er niet bij dat je als Christen liefde voor de medemens als een zwak punt ziet. Dat is toch precies wat van ons als Christenen gevraagd wordt (samen met God liefhebben boven alles) de rest is daaraan ondergeschikt lijkt me.
Nu heeft de overheid een andere taak dan individuele Christenen hebben. Ik denk dat we als Christenen mogen hopen en bidden voor een overheid die zich zo min mogelijk bemoeit met de invulling van de Godsdienst, maar de vrijheid geeft om deze naar geweten in te vullen. Zodat we ook als Christenen gerust kunnen leven. Ik denk daarom ook dat, hoewel de islam zwarte kanten heeft (die mogelijk essentieel zijn), mensen de vrijheid moeten hebben om ook als moslim vrij te leven. De islam kan dan bestreden worden met het evangelie en niet met verbanning uit Nederland.
En ja in veel opzichten zijn moslims onze bondgenoten. In veel opzichten (juist de dingen waar m.i. politiek over hoort te gaan) hebben ze vergelijkbare ideeen als veel Christenen, zoals vrijheid van onderwijs, beschermwaardigheid van menselijk leven, de waarde van het gezin enz. Wilders pakt daarbij ook nog eens de problemen op een wat vreemde manier aan. Er zijn inderdaad veel problemen met marokkaanse jongens (hoewel ik me afvraag hoevaak zij de moskee van binnen zien), maar ga dan niet beginnen over een hoofddoek taks, waarmee je de vrouwen aanpakt, die voor vrijwel geen problemen zorgen.
Verder had ik niet al te veel vertrouwen in Wilders. Vandaag heeft hij me echter echt verbaasd, door nu al een ferme term als breekpunt te relativeren. Dat had hij net voor de verkiezingen ook kunnen bedenken. Zulk politiek bedrog heb ik nog niet vaak gezien, meestal probeert men het toch nog een beetje te verbergen en smoesjes te verzinnen. Wilders zegt eigenlijk gewoon dat voorliegen niet iets is om je voor te schamen.
Een kleine opmerking naar de andere kant. Ik ben ook niet voor het homohuwelijk, maar ik mag wel hopen dat potenrammen niet als iets normaals gezien wordt.
Dit is trouwens ook een mooi staaltje uit het PVV verkiezingsprogramma: “Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme.” Die haakjes om "nationaal" doen het hem.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
